Prato, sgomberato il presidio degli operai Texprint in sciopero della fame. Operai fermati in questura

Il srp esprime la massima solidarietà, chi lotta per condizioni di lavoro umane e dignitose non si arresta!

‘”Fanno tanta paura questi operai che parlano e raccontano la realtà della schiavitù del distretto tessile”

E’ stato sgomberato nella notte il presidio degli operai Texprint davanti al comune di Prato. Polizia di stato e polizia municipale sono intervenuti per sgomberare gli operai, che da due giorni erano in sciopero della fame, dopo i sette mesi trascorsi dall’inizio della vertenza sindacale in cui i lavoratori denunciano turni di 12 ore su sette giorni la settimana, contratti irregolari, lavoro nero, violazione di diritti come le ferie e la malattia pagata

“È arrivata la risposta delle istituzioni di Prato a 48 ore di sciopero della fame contro lo sfruttamento. È arrivata la risposta agli operai Texprint che da 230 giorni scioperano chiedendo l’applicazione del contratto nazionale e di poter lavorare 8 ore per 5 giorni invece che 12 per 7”, fanno sapere Si Cobas Prato e Firenze. “Fanno tanta paura questi operai che parlano e raccontano la realtà della schiavitù del distretto tessile. Così paura da doverli sgomberare come ladri durante la notte”. Alcuni operai e coordinatori sindacali sono stati portati in questura a Prato.

Dai cancelli della Gkn arriva il sostegno del Collettivo di fabbrica: “Ci giunge ora la notizia dello sgombero del presidio Texprint in centro a Prato. E da quel che riusciamo a capire ci sono dei fermi in questura. Ma veramente credete di poter fermare così questa vertenza? Veramente insistete ad attaccare lavoratori che chiedono banalmente il rispetto del contratto nazionale? I lavoratori Texprint erano qua proprio ieri sera a spiegarci la loro situazione. Consideriamo un attacco a loro come un attacco a tutti noi”.

 

Liberare subito il compagno Gonzalo

INDIA: Il PCI (maoista) appoggia la lotta per l’immediata liberazione del compagno Gonzalo

Dal blog proletari comunisti
In spagnolo in via di traduzione

Traducción no oficial

Gonzalo, el presidente del Partido Comunista de Perú (PCP) fue detenido en septiembre de 1992 junto con el Comité Central. Estuvo en total aislamiento durante los últimos 29 años.

El encarcelamiento, el aislamiento total y la actitud sumamente inhumana hacia el camarada Gonzalo a la edad de 86 años es muy despreciable. La situación necesita la atención de todos aquellos que piensan y trabajan en un cambio en la sociedad.

ʹLa sangre no ahoga la revolución sino que la riegaʹ

dijo el Presidente Gonzalo. El camarada Gonzalo se mantuvo firme en su compromiso con el pueblo oprimido del Perú y el mundo y en su fe en la causa y el éxito de la Revolución Socialista Mundial. Ahora necesita estar en los brazos de su amado pueblo y cuadros del Partido.

Va a morir de una enfermedad prolongada que incluye psoriasis y ahora cáncer de piel en las mazmorras del estado explotador fascista peruano. No queremos que muera. Entonces, alcemos la voz contra la crueldad del Estado peruano apoyado por los imperialistas del mundo.

El PCI (Maoísta) se suma a la lucha por la liberación inmediata del camarada Gonzalo. Hace un llamamiento a todas las fuerzas revolucionarias, democráticas y progresistas del mundo para que luchen por su liberación. El

arresto y la tortura más atroz del camarada Gonzalo es parte de los intentos de los imperialistas y sus gobernantes compradores de desatar su botín y saqueo para superar su prolongada crisis económica y financiera y reprimir el movimiento revolucionario del mundo. Pero “el encarcelamiento de por vida o el ahorcamiento no pueden detener la revolución”.

Demostremos esto a través de una avalancha de apoyo al Partido Comunista de Perú y al camarada Gonzalo.

El juicio del camarada Gonzalo

El movimiento revolucionario en Perú iniciado desde 1980 penetró en el pueblo oprimido y sacudió a las clases dominantes del país como en cualquier otro país. El movimiento logró saltos que hicieron que las clases dominantes tomaran medidas serias para mantener su poder explotador. Emplearon un departamento para conocer el paradero y arrestar a la dirección del Partido Comunista de Perú bajo el cual se desarrollaba el movimiento. De ahí las detenciones.

Poco tiempo después de la detención, a Gonzalo se le negaron las visitas de su familia y su abogado. Su apresurado juicio por parte del Estado peruano duró solo unas pocas horas en contra de las normas internacionales de derecho de muchas maneras. Estaba sentado en una silla en medio de una pequeña jaula de acero. Fue interrogado únicamente sobre sus convicciones políticas e ideológicas.

El presidente Gonzalo aceptó con orgullo la responsabilidad de liderar el PCP y se negó a aceptar la legitimidad de la corte. Dio un discurso de tres horas y media en el que dijo:
ʹEstamos aquí como hijos e hijas del pueblo y estamos luchando en estas trincheras, esto también es combate, ¡y lo hacemos porque somos comunistas! ¡Porque aquí defendemos el interés del pueblo, los principios del Partido y la Guerra Popular! Eso es lo que hemos estado haciendo, lo que estamos haciendo, lo que seguiremos haciendoʹ.

La compañera de vida de Gonzalo, Miriam (Elena Iparraguirre), también fue encarcelada. Primero estuvo en una celda adyacente, pero luego la transfirieron a la cárcel de mujeres y la aislaron.

Se establecieron comités de defensa en Europa, Asia, África, Australia y América del Norte y del Sur. El Llamado para defender la vida de Abimael Guzmán fue firmado por reconocidos abogados, parlamentarios y exministros y otros líderes gubernamentales, figuras académicas, reconocidos músicos, escritores y artistas y otros de Australia, Bangladesh, Bélgica, Gran Bretaña, Canadá, Chile. , Colombia, Dinamarca, El Salvador, Francia, Alemania, Guadalupe, Irán, Irak, Italia, Kenia, Martinica, México, Nepal, Holanda, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Túnez, Turquía y Estados Unidos. Delegaciones de simpatizantes del Comité Internacional de Emergencia (IEC) y otras personas preocupadas comenzaron a visitar las embajadas peruanas en muchos países. Cartas, telegramas y faxes de protesta por las amenazas contra la vida del Presidente Gonzalo llegaron a las embajadas y al palacio presidencial.

La primera delegación internacional organizada por el IEC llegó a Lima para el ʹjuicioʹ.
El 24 de septiembre, el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución en la que declara que “apoya al Gobierno de Perú en su determinación de combatir al grupo terrorista violento y antidemocrático conocido como el ʹ Sendero Luminosoʹ y felicita a la DINCOTE por capturar al Presidente Gonzalo. Esto se reiteró en octubre 20 por un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, quien dijo que “El señor Guzmán es el líder del movimiento terrorista más cruel del hemisferio occidental. No tenemos ningún comentario sobre el proceso judicial por el que fue juzgado “.

Los imperialistas organizaron o aprobaron los asesinatos en prisión del líder azaniano Steve Biko; Charu Mazumdar, líder maoísta de la rebelión campesina de Naxalbari en India; el líder maoísta Ibrahim Kaypakkaya en Turquía; el líder maoísta bangladesí Shiraj Shikdar y el sospechoso “suicidio” de Chiang Ching. En las propias prisiones de Estados Unidos, el líder de los Panteras Negras, George Jackson, recibió un disparo en un intento de “fuga”, y el líder nacionalista puertorriqueño Pedro Albizu Campos fue asesinado por material radioactivo colocado en las paredes de su celda.

El encarcelamiento y aislamiento del camarada Gonzalo en la Base Naval del Callao no es el primero ni el último en el movimiento revolucionario mundial. Esto continuará mientras haya explotación y opresión y revolución contra lo mismo en todas partes del mundo. En el momento actual, en el que los imperialistas están sumidos en la crisis económica y financiera y los pueblos de todo el mundo luchan por su derecho a la vida y a los medios de subsistencia, debemos unirnos y luchar de la máxima forma posible.

Abhay,
Portavoz,
Comité Central,
CPI (Maoísta)

28 de agosto de 2021

riprendere l’informazione e il sostegno alle lotte contro la repressione e carceri

il progetto di fare di soccorso rosso proletario un fattore di organizzazione e unità di tutte le realtà che si occupato di repressione e carcere a livello nazionale e internazionale non ha avuto finora successo per limiti e incapacità nostra, per scarse forze a disposizioni e per l’orientamento delle altre forze

noi dobbiamo prenderne atto

il blog tornerà quindi a fare essenzialmente informazione e controinformazione

info e contatti srpitalia@gmailcom

campagna internazionale per la difesa della vita del prof abimael guzman reynoso

CAMPANHA EM DEFESA DA SAÚDE E DA VIDA DO PROF. ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO – CEBRASPO

 

EM DEFESA DA VIDA DO PROF. ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO SERIAMENTE AMEAÇADA PELO ESTADO PERUANO

O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – CEBRASPO vem denunciar que a vida do Prof. Abimael Guzmán Reynoso, o presidente Gonzalo, prisioneiro de guerra do Estado Peruano, se encontra seriamente ameaçada.

O prof. Abimael, presidente do Partido Comunista do Peru – PCP até o momento de sua prisão em 1992, encontra-se encarcerado em isolamento completo há 29 anos na prisão naval de Callao em uma cela abaixo do nível do mar. Condenado à prisão perpétua pelos tribunais do Estado peruano através de um processo fraudulento, com base nas leis penais inválidas da constituição fascista de Fujimori. As condições em que está preso violam acordos internacionais como a Convenção de Genebra e todas as regulamentações gerais que disciplinam os Direitos Fundamentais da Pessoa Humana e o direito dos presos, nesse caso em particular dos presos políticos.

Idoso de 86 anos e portador de uma série de doenças crônicas, foi noticiado pela imprensa monopolista estar internado desde 20 de julho num hospital próximo ao Centro de Reclusão de Máxima Segurança da Base Naval de Callao (Cerec). Tudo leva a crer que o completo descuido com as suas condições de vida no cárcere foi motivo do agravamento de sua saúde pois os jornais atribuíram a internação a um câncer de pele maltratado, derivando em metástase. Câncer este, na grande maioria dos casos, tratável precocemente e de fácil diagnóstico

.

A forma como o Estado peruano trata o Prof. Abimael é completamente destoante do tratamento que deu em 2020 ao genocida Fujimori que foi indultado por ser igualmente idoso e pelos riscos de adquirir COVID-19 na prisão. No caso de Abimael Guzmán, o Estado se recusou até a colocá-lo em prisão domiciliar, onde sua saúde pudesse ser convenientemente cuidada. No ano passado, nós do CEBRASPO, fomos apoiadores de solicitação de medida cautelar impetrada por seus advogados de defesa junto a Corte Latino Americana de Direitos Humanos, que, infelizmente, compactuou com a posição do Estado peruano de que ele estava sendo convenientemente cuidado. Os fatos atuais bem provam o contrário.

Na época dizíamos: “Há uma intenção clara de que o Dr. Guzmán seja infectado e morra para assim tentar livrar o governo peruano da clara discriminação contra os presos políticos do Peru. Pois, até o genocida Fujimori que estava condenado a 25 anos de prisão, na prática, perpétua pela idade avançada, entregue pelo governo chileno ao Peru, obteve um indulto por razões humanitárias”. O fascista Fujimori, que governou o Peru de 1990 a 2000 em regime ditatorial, esteve preso por corrupção e massacres. Acabou com a vida de 52 presos políticos, muitos deles indefesos, já que se encontravam completamente desarmados. Promoveu massacres contra populações civis e responde pelo crime de mais de 272 mil mulheres e 21 mil homens esterilizados à força. Está muito claro como a Justiça e o Governo peruano tratam a questão dos direitos à vida e à saúde com dois pesos e duas medidas

Pesa sobre o prof. Abimael acusações de consciência, numa guerra que se travou entre uma imensa maioria de população pobre e secularmente oprimida lideradas pelo Partido Comunista do Peru de um lado, e uma poderosa oligarquia que mantem o poder no país. O violento isolamento imposto no cárcere e o cerceamento dos direitos mais elementares do prof. Abimael Guzmán apenas mostram o temor do Estado para que suas posições políticas não venham à tona, pois podem ser uma ameaça à velha ordem.

Exigimos que o Prof. Abimael Guzmán tenha total acesso aos cuidados necessários para com sua saúde e que seus direitos de preso político e prisioneiro de guerra sejam respeitados nos marcos dos tratados internacionais e conclamamos a todos os democratas e progressistas que denunciem e se posicionem contra esta clara ameaça a vida do Prof. Abimael Guzmán Reynoso.

 

Rio de Janeiro, 15 de agosto de 2021

 

Posted by maoistroad at 2:18 AM

Email This

Le detenute di Torino lanciano lo “sciopero del carrello”: «Troppi diritti negati in carcere».

Protestano «contro l’immobilismo e il silenzio che gravano sugli istituti penitenziari italiani». Le detenute rifiuteranno i pasti fino al 21 agosto

Le detenute della sezione femminile del carcere di Torino Lorusso-Cutugno lanciano lo “sciopero del carrello”: fino al 21 agosto rifiuteranno il vitto fornito dall’amministrazione penitenziaria come forma di protesta pacifica «contro l’immobilismo e il silenzio che gravano» su tutte le carceri italiane.

A darne notizia è il Manifesto, che ha raccolto le motivazioni delle detenute contenute in una lettera: «Stiamo portando avanti la richiesta per il riconoscimento dei nostri diritti – scrivono – senza violenza e con rispetto, in primis per noi stessi, che oltre ad essere stati soggetti devianti siamo sempre cittadini, aventi diritti e doveri come coloro che vivono in libertà». All’iniziativa hanno aderito anche i detenuti di altre sezioni dell’istituto, con l’appoggio del Partito radicale e dei garanti dei detenuti. È Monica Cristina Gallo, garante dei diritti delle persone private della libertà personale di Torino, a raccontare al Manifesto come nasce l’iniziativa: «Ne parlano da tempo e ne abbiamo anche discusso insieme. La pandemia ha acuito i problemi e ha innescato una riflessione più consapevole tra le detenute. L’obiettivo è riportare il carcere a uno stato di diritto e si rivolgono al Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria. La questione è nazionale. Hanno messo in luce diverse problematiche. Dal sovraffollamento, chiedendo anche una riforma della legge sui giorni di libertà anticipata affinché da 45 diventino 65 (retroattivi dal 2015), alle opportunità di studio e lavorative, ridotte anche in conseguenza del Covid. Sono, inoltre, aumentati i problemi psichiatrici. Le detenute lamentano l’assenza di mediatori culturali e la mancanza totale di un’attenzione alle questioni di genere, troppo spesso ignorate».

Rapporto Antigone – i dati

Secondo i dati aggiornati al 31 luglio, sono 1.332 i detenuti presenti nella casa circondariale di Torino, di cui 608 stranieri, su una capienza di 1.098. Le donne sono 113 per una capienza di circa 80. Un problema, quello del sovraffollamento, che riguarda tutti gli istituti italiani, come denunciato a più riprese sia nell’ultimo rapporto di metà anno dell’Associazione Antigone, sia dall’Istat.  Il tasso di affollamento reale nelle carceri – secondo Antigone – è del 113,1%, il 36% dei detenuti deve scontare meno di tre anni, mentre uno su sei è in attesa del primo giudizio.  Al 30 giugno scorso, il numero dei detenuti si attesta a 53.637, di cui 2.228 donne (4,2%) e 17.019 stranieri (32,4%), per 50.779 posti ufficialmente disponibili e un tasso di affollamento ufficiale del 105,6% e reale del 113,1%. Fra gli istituti penitenziari italiani, sono evidenti alcune importanti differenze sulle presenze. Se ne contano 117 su 189 con un tasso di affollamento superiore al 100%. In particolare, 54 carceri hanno un affollamento fra il 100% e il 120%, 52 tra il 120% e il 150% e infine 11 istituti hanno un affollamento superiore al 150%. I cinque peggiori sono Brescia (378 detenuti, 200%), Grosseto (27, 180%), Brindisi (194, 170,2%), Crotone (148, 168,2%), Bergamo (529, 168%). Con i dati aggiornati a fine giugno, sono 7.147 le persone detenute in Italia a cui è stata inflitta una pena inferiore ai 3 anni (per 1.238 inferiore all’anno, per 2.180 compresa tra 1 e 2 anni e per 3.729 tra i 2 e i 3 anni). Ancora, 8.236 reclusi hanno una pena inflitta compresa tra i 3 e i 5 anni, 11.008 tra i 5 e i 10 anni, 6.546 tra i 10 e i 20 anni e a 2.470 superiore ai 20 anni. Gli ergastolani ammontano a 1.806 (erano 1.784 a fine 2020, 1.224 nel 2005).

Per quanto riguarda invece il residuo pena, al 30 giugno a 2.238 detenuti (di cui 1.806 ergastolani) restano da scontare più di 20 anni; a 2.427 tra i 10 e i 20 anni, a 5.986 tra i 10 e i 5 anni, a 7.281 tra i 5 e i 3 anni e infine a ben 19.271 reclusi, il 36% del totale, meno di 3 anni (a 5.609 tra i 2 e 3 anni, a 6.705 tra 1 e 2 anni e a 6.957 meno di un anno). «Questi ultimi, se si eccettuano i condannati per reati ostativi, avrebbero potenzialmente accesso alle misure alternative. Se solo la metà vi accedesse il problema del sovraffollamento penitenziario sarebbe risolto», sottolinea il rapporto dell’associazione Antigone. E non solo. Ogni anno vengono spesi i circa 3 miliardi per il funzionamento delle carceri per adulti e i 280 milioni per il sistema di giustizia minorile e alle misure alternative alla detenzione. Dei 3 miliardi complessivi, il 68% è impiegato per la polizia penitenziaria, la figura professionale numericamente più presente con oltre 32.500 agenti. Il divario con l’organico previsto dalla legge (37.181 unità) si attesta a circa 12,5%.

Ancora, sono 29 i bambini con meno di 3 anni che vivono insieme alle loro madri detenute all’interno di carceri ordinarie o degli Istituti a custodia attenuata per detenute madri (Icam) lungo lo Stivale. I suicidi in cella, fino al 15 luglio scorso, sono stati 18, di cui 4 commessi da stranieri e i restanti da italiani. Il più giovane aveva 24 anni e il più anziano 56. Nel 2020, i suicidi sono stati 62 e il numero di suicidi ogni 10.000 detenuti è stato il più alto degli ultimi anni, raggiungendo gli 11. Secondo Antigone, insomma, quella della violenza, con «le immagini della mattanza avvenuta nell’istituto di Santa Maria Capua Vetere», non è l’unica emergenza che tocca il sistema penitenziario italiano.

Mele marce o albero fracido?? 4 agenti picchiano un detenuto su una barella nel carcere di Monza

Un detenuto è stato picchiato da 4 agenti mentre era steso sulla barella. La vicenda è stata resa nota grazie ad un video del Tg1. Il detenuto era stato sottoposto ad visita all’infermeria del carcere di Monza. All’uscita l’uomo ha provato a divincolarsi ma 3 agenti della polizia penitenziaria lo immobilizzavano per le braccia.

Inoltre un altro agente inizia a schiaffeggiarlo in testa, dopodiché, il detenuto viene scaricato in cella. Quello che avviene dietro alla porta non è visibile: pochi momenti prima la telecamera del corridoio filma una mano spuntare dalle sbarre e battere a terra. Dopodiché l’uomo viene trascinato nuovamente dentro la cella. Per questo episodio 4 agenti e un’ispettrice del carcere di Monza, a luglio, sono stati rinviati a giudizio per l’episodio risalente a due anni fa. I reati contestati sono abuso d’ufficio, lesioni aggravate, falso.

Era il 6 agosto 2019 quando il fratello di quell’uomo chiamò il numero telefonico dell’ufficio di Antigone. La cognata colloquiò con il marito trovandolo tumefatto. A seguito del pestaggio l’uomo subì un procedimento disciplinare ed era stato posto in isolamento.

“Le immagini delle violenze su un detenuto, avvenute nel carcere di Monza e mandate in onda dal Tg1 (questo un estratto del servizio), testimoniano della violenza che venne che venne denunciata ad Antigone il 6 agosto 2019, quando il fratello dell’uomo che ha subito quelle violenze compose il numero telefonico del nostro ufficio per raccontare l’accaduto. A seguito di quella telefonata e dei successivi colloqui dei nostri avvocati con il parente che ci aveva contattato, avevamo presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Monza che nelle ultime settimane ha deciso il rinvio a giudizio per 5 poliziotti penitenziari. Lo scorso maggio siamo stati anche ammessi parte civile nel procedimento”, scrive l’Associazione Antigone.

Come raccontato dagli imputati le lesioni non sono state causate da una violenta aggressione da parte degli agenti, che sostengono di avere soltanto contenuto il detenuto dopo che ha opposto resistenza, ma dalla caduta dopo il trasferimento in cella e da un’azione di successivo autolesionismo messa in atto dal detenuto