Italie : Le jeune palestinien Ahmad Salem emprisonné depuis 6 mois

Allemagne: Cinq anarchistes italiens refoulés à Hambourg avant une rencontre antimilitariste

Il recente dibattito del governo israeliano su una proposta di legge sulla pena di morte segna una forte escalation nelle misure punitive contro i prigionieri politici palestinesi. Per la prima volta, il direttore dello Shin Bet, David Zini, ha pubblicamente appoggiato le esecuzioni, descrivendole come “uno strumento altamente deterrente”.

Le sue osservazioni hanno rappresentato un allontanamento dalla posizione storicamente cauta dell’agenzia, sottolineando come l’apparato di sicurezza si stia allineando alle richieste politiche dell’estrema destra.

Posizioni di sicurezza

Zini ha sostenuto che le esecuzioni “aumenterebbero la deterrenza” anche se provocassero rapimenti di ritorsione. Ha sottolineato che il suo sostegno si basa su considerazioni operative piuttosto che su motivazioni politiche o legali.

L’esercito di occupazione israeliano, attraverso un rappresentante del Capo di Stato Maggiore, ha espresso una posizione più misurata: “l’esercito non si oppone alla pena di morte, ma è favorevole all’applicazione discrezionale piuttosto che alla condanna obbligatoria”.

Il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra, Itamar Ben Gvir, ha salutato la proposta come “storica”, affermando che “farebbe giustizia e impedirebbe ulteriori rapimenti”.

Il ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich ha aggiunto che la legge potrebbe applicarsi anche ai “cittadini ebrei che commettono omicidi per conto di attori ostili come l’Iran”.

Disposizioni del disegno di legge

Secondo i principi trapelati e diffusi tramite un gruppo WhatsApp collegato al Comitato per la sicurezza nazionale, la legge:

Si applicano esclusivamente ai casi che comportano l’uccisione di ebrei.

Essere promulgato con una semplice maggioranza di voti in tribunale.

Eliminare la discrezionalità giudiziaria ed eliminare il diritto di appello.

Richiedere al Servizio penitenziario israeliano di effettuare le esecuzioni entro 90 giorni, utilizzando l’iniezione letale.

Il canale israeliano Channel 12 News ha osservato che la formulazione e la tempistica del disegno di legge suggeriscono che il suo scopo primario sia elettorale.

Channel 12 ha osservato che le possibilità che la legge sopravviva alla revisione della Corte Suprema israeliana nella sua forma attuale sono minime.

Prigionieri politici e contesto di occupazione

Gli individui presi di mira da questa legge sono nella stragrande maggioranza prigionieri politici palestinesi, detenuti sotto occupazione militare e spesso processati in tribunali militari privi delle garanzie di giusto processo riconosciute a livello internazionale.

Presentarli come criminali oscura la realtà politica: la loro prigionia è inscindibile dal più ampio sistema di occupazione, controllo e resistenza.

Introdurre le esecuzioni in questo contesto trasformerebbe la detenzione politica in un omicidio sancito dallo Stato, intensificando l’apparato punitivo dell’occupazione.

Preoccupazioni legali e umanitarie internazionali

Israele non ha più eseguito condanne a morte per reati comuni dall’impiccagione del criminale di guerra nazista Adolf Eichmann nel 1962. La legge attuale consente la pena capitale solo in casi eccezionali, come il genocidio o i crimini contro l’umanità.

Estenderla ai prigionieri politici palestinesi rappresenterebbe una rottura fondamentale con le norme giuridiche vigenti.

Il diritto internazionale pone seri ostacoli. La Quarta Convenzione di Ginevra richiede garanzie di giusto processo per i detenuti nei territori occupati e vieta l’applicazione discriminatoria delle pene.

Una legge che si applicasse solo agli incidenti che coinvolgono vittime ebree verrebbe quasi certamente contestata come discriminatoria.

Il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite e l’Unione Europea hanno ripetutamente condannato l’estensione della pena capitale, sottolineandone l’incompatibilità con i moderni standard dei diritti umani.

il 21 novembre la Corte di Assise dell’Aquila, ospiterà un rappresentante dello stato terrorista di Israele come teste di accusa nei confronti del partigiano palestinese Anan Yaeesh e di due suoi amici, accusati di “terrorismo” per l’appoggio alla resistenza palestinese in Cisgiordania.

FUORI L’AMBASCIATORE ISRAELIANO DALLE AULE DI TRIBUNALE ITALIANE!

IL SUO POSTO È SUL BANCO DEGLI IMPUTATI NELLE AULE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA INTERNAZIONALE!

Si avvia a conclusione il processo ai tre cittadini palestinesi Anan, Ali e Mansour, in corso presso il tribunale de L’Aquila.

Finora non è emerso alcun elemento incriminante a carico degli imputati: il diritto del popolo palestinese alla resistenza anche armata contro l’occupazione militare illegale è riconosciuto dal diritto internazionale purché non vengano coinvolti civili estranei al conflitto, e nel corso del processo non è emerso alcun superamento di questo limite.

Il tentativo da parte dell’accusa di far passare come civile un insediamento che ospita anche una base militare è fallito, e non è stata fornita alcuna prova su un presunto attentato che sarebbe stato pianificato dall’Italia verso quell’insediamento.

Per sostenere questa tesi, tuttavia, la Procura ha cercato di inserire nel fascicolo un documento redatto dall’ufficiale di collegamento tra Israele e il Sud Europa che afferma che l’insediamento in questione, Avnei Hefetz, deve essere indicato come un insediamento di civili.
Trattandosi di un documento con contenuto dichiarativo, il giudice ne ha negato l’ammissione. In risposta, l’accusa ha richiesto di convocare l’ambasciatore israeliano come testimone nell’udienza del 21, violando apertamente quanto disposto dalla Corte Internazionale di Giustizia nel luglio 2024, che oltre a condannare l’occupazione israeliana e le politiche di insediamento, stabilisce che tutti gli stati membri dell’ONU hanno non solo l’obbligo di non riconoscere la situazione illegale derivante dall’occupazione, ma anche di non fornire assistenza o aiuto al mantenimento di tale situazione.

La presenza stessa dello stato genocidario di Israele in aula è purtroppo coerente con la politica di attiva collaborazione dell’Italia con l’occupazione israeliana, dimostrata anche nel corso di due anni di conclamato genocidio.

Due anni in cui l’Italia ha continuato ad armare Israele e i coloni. Da Leonardo alla Beretta, sono italiane le armi dell’occupazione.

Due anni in cui il Ministro della Sicurezza Nazionale, Ben-Gvir ha distribuito 40 mila di queste armi ai coloni che vivono sulle colline della Cisgiordania per aggredire i palestinesi, occupare le loro terre, rubare le loro fonti di acqua, uccidere il loro bestiame, incendiare le loro case, gli ulivi, le auto, cementificare le loro terre per costruirvi altri insediamenti illegali israeliani.

Due anni in cui i coloni hanno compiuto 4.306 aggressioni e atti di vandalismo nella Cisgiordania occupata, 264 solo nell’ottobre di quest’anno, causando la morte di 36 civili palestinesi. Uno dei gruppi più estremisti ed aggressivi di questi “civili” armati sono i “giovani delle colline”, che controllano la vasta area a est della Cisgiordania, e stanno promuovendo una lista da candidare alle primarie interne del Likud la prossima settimana, dove, secondo il quotidiano ebraico Yediot Aharonot, ci sono personaggi sospettati di crimini nazionalisti come atti di terrorismo, non solo nei confronti dei palestinesi, ma anche verso militari israeliani.

Che il diritto internazionale consideri “civili” anche questi coloni non sorprende, lo stesso Israele è stato fondato da bande terroristiche di coloni che poi sono stati integrati nell’IDF. Ciò che può sorprendere, se non si conoscono le radici fasciste e razziste alla base del sionismo e un po’ di storia anche italiana, è il fatto che questo governo continui a dichiararsi sovranista e spalanchi le porte allo stato israeliano.

Ma la storia in Corte di Assise dell’Aquila non deve entrare. Deve entrare invece l’ambasciatore di uno Stato genocida, il cui Primo Ministro è stato condannato dalla CIG come criminale di guerra, a riscrivere la storia, a raccontarci cosa dobbiamo intendere per Avnei Hefetz, nel tentativo di condannare la legittima resistenza del popolo palestinese e di legittimare gli insediamenti illegali israeliani quantunque ospitino le basi militari di uno stato occupante.

La normalizzazione del genocidio a Gaza, dopo la finta tregua annunciata il 10 ottobre, ha invisibilizzato anche la pulizia etnica e la repressione in Cisgiordania, dove si contano almeno 1107 martiri e 23718 arresti tra i palestinesi dal 7 ottobre 2023. Anche le torture e gli stupri all’interno dei centri di detenzione israeliani hanno subito un’escalation senza precedenti e il 3 novembre la Knesset israeliana ha approvato un disegno di legge per applicare la pena di morte ai palestinesi.

Ebbene, il 21 novembre, il “democratico” stato sionista sarà presente in un’aula di giustizia italiana per accusare di terrorismo chi il vero terrorismo lo ha vissuto e continua a viverlo sulla propria pelle e sulla pelle del suo popolo.

Invitiamo tutte e tutti a partecipare al presidio nazionale davanti al Tribunale dell’Aquila, contro la complicità dell’Italia con Israele, per ribadire che la resistenza non si arresta né si processa, in solidarietà ad Anan, Ali, Mansour e Ahmad Salem, palestinese in carcere da sei mesi per aver chiamato alla mobilitazione contro il genocidio.

La manifestazione del 21 a L’Aquila sarà inoltre collegata con un presidio a Roma per il processo di appello a Tarek Dridi, ragazzo tunisino condannato a 4 anni e 8 mesi per aver difeso la piazza per la Palestina del 5/10/24 a Roma.

La Resistenza non si arrende/ La Palestina si difende!

Libertà per Anan, Ali, Mansour, Ahmad, Tarek

Soccorso rosso proletario – L’Aquila

Ahmad Salem è un giovane palestinese di 24 anni, nato e cresciuto nel campo profughi palestinese al-Baddawi in Libano, arrivato in Italia in cerca di protezione internazionale e che dopo il suo arrivo, si è recato a Campobasso per presentare richiesta di asilo politico.

Durante l’audizione davanti alla Commissione territoriale, il suo telefono è stato sequestrato e perquisito ed a Salem sono stati contestati gli articoli 414 (istigazione a delinquere) e 270 quinquies (autoaddestramento con finalità di terrorismo) del cp.

Le autorità italiane, così come la stampa, lo hanno descritto come un “jihadista” che incitava all’odio e istigava a compiere atti terroristici, sostenendo che sul suo telefono fossero presenti “materiali istruttivi” utili a fini terroristici.

L’intero impianto accusatorio si basa su un paio di frasi decontestualizzate estratte da un video di otto minuti pubblicato online, in cui Ahmad invitava alla mobilitazione contro il genocidio in corso a Gaza, alla sollevazione in Cisgiordania e a scendere nelle piazze in Libano; e per un passaggio del video in cui Ahmad condanna il silenzio e l’immobilismo del mondo arabo e musulmano davanti ai crimini commessi da Israele, diventa, per la Digos di Campobasso, un video di “propaganda jihadista”.

Quanto ai presunti “video istruttivi”, è emerso che si trattava di filmati degli attacchi della resistenza palestinese a Gaza contro mezzi militari israeliani, gli stessi video che per mesi sono circolati su canali e mezzi d’informazione; questi si sono rivelati non contenere alcuna indicazione di natura tecnica o addestrativa come sostenuto dall’accusa; tant’è che gli stessi video diffusi dalla resistenza palestinese a Gaza sono stati a più riprese, negli ultimi due anni, pubblicamente resi accessibili e trasmessi da testate italiane tra cui Rai News, La Repubblica, La Stampa e altre.

Nonostante ciò, Ahmad si trova da oltre sei mesi in carcere, in regime di alta sicurezza, a Rossano Calabro, in attesa di giudizio. I suoi legali hanno presentato ricorso in Cassazione e hanno sollevato la questione di costituzionalità dell’articolo 270 quinquies, articolo noto come “terrorismo della parola” recentemente introdotto con il “DL Sicurezza” (ex DDL 1660) ad aprile, ampliando ulteriormente il margine repressivo in Italia.

Questo caso si inserisce in un contesto politico e giuridico più ampio, ossia quello in cui lo Stato italiano si dota di strumenti repressivi sempre più stringenti, non solo per colpire le lotte sociali e il movimento di solidarietà, ma anche ogni espressione di appoggio alla Palestina e alla legittima lotta del popolo palestinese per l’indipendenza e l’autodeterminazione.

Il 21 novembre 2025 saremo tutti davanti al Tribunale di L’Aquila non solo al fianco di Anan, Ali e Mansour, imputati del processo che vuole privare il popolo palestinese del legittimo diritto a resistere, ma anche in solidarietà con Ahmad, affinché venga liberato dalle carceri italiane.