Una richiesta di pena veramente sproporzionata quella fatta dalla pm Roberta D’Avolio al termine di una requisitoria durata 4 ore.

Quando è stato processato da un tribunale militare israeliano, Anan fu condannato a 3 anni di reclusione e 5 di libertà vigilata per fatti risalenti alla seconda intifada, mentre la pm dell’Aquila ne ha chiesti 12 per fatti certamente meno gravi – e poi quali fatti?

Nella sua requisitoria, oltre a palesi falsità, come il fatto che la richiesta di estradizione di Anan fosse stata avanzata dall’autorità palestinese, l’accusa ha letteralmente LETTO gli atti delle indagini preliminari, senza tenere conto del dibattimento, né delle valutazioni espresse lo scorso anno dalla Corte di Cassazione, che su elementi analoghi non aveva ravvisato neppure la gravità indiziaria iniziale per Alì e Mansour. L’accusa non ha minimamente tenuto in considerazione le testimonianze della difesa, neppure quella odierna, che non ha provato neanche a contestare, come se avesse in mano un copione già scritto, o più semplicemente non era in grado di farlo, o entrambe.

Tantomeno si è sforzata di considerare il contesto politico e materiale in cui gli imputati avrebbero agito, né le attenuanti prospettate.

Chiodelli ha descritto la colonia come una struttura territoriale a tre cerchi, presidiata nel cerchio più esterno dall’esercito israeliano, che può intervenire in forze anche con i carri armati, il cerchio intermedio è presidiato dalle brigate, ossia unità dell’esercito che presidiano le colonie dentro i territori occupati, il cerchio più interno è presidiato dalle unità territoriali, formate da coloni residenti armati che possono svolgere funzioni di polizia insieme all’esercito. Queste squadre paramilitari sono composte da ex soldati e spesso sono anche all’interno della base militare, sono strettamente collegate con l’esercito da un coordinatore civile per la sicurezza nominato dall’esercito.

Chiodelli ha anche mostrato una foto del cancello di ingresso della base militare in cui si vede un cartello con il logo del battaglione che ha stazionato nella base di Avnei Hefetz fino al 2023, Il battaglione Netzah Yehuda.

L’unità Netzah Yehuda, che fa parte della brigata Kfir, è stata istituita nel 1999 per accogliere israeliani provenienti da comunità ultraortodosse e nazionaliste che non erano accettate da nessuna altra unità delle Idf. Nel corso degli anni è così diventata meta per molti “Hilltop youth”, cioè i giovani coloni di estrema destra, provenienti degli insediamenti illegali israeliani in Cisgiordania. L’unità è composta da soli uomini ed è stata impiegata per anni proprio in Cisgiordania, guadagnando fama per la brutalità riservata ai palestinesi.

Nel 2023 il battaglione è stato spostato nelle alture del Golan, per poi essere impiegato nel nord della Striscia di Gaza.

Venerdì 28 novembre, dalle ore 9:30, Presidio al Tribunale dell’Aquila in solidarietà con Anan, Ali e Mansour

Dopo la farsesca udienza del 21, con il colpo di scena di Israele che testimoniava da remoto, fuori dall’Italia e in assenza di un pubblico ufficiale italiano che ne certificasse l’identità, il 28 novembre sarà ascoltato il teste della difesa, Professor Francesco Chiodelli, docente di geografia economico-politica all’Università di Torino, che riferirà sulla reale natura e caratteristiche della colonia di Avnei Hefetz. Nell’udienza del 21, infatti, lo Stato occupante non è riuscito a negare la presenza di una base militare in questo insediamento e a smentire le parole di Anan nella dichiarazione spontanea contestuale: “Avnei Hefetz non è solo una postazione militare. Dentro c’è la stanza delle operazioni speciali”, ossia la sala in cui vengono decise, organizzate e gestite le operazioni di eliminazione dei resistenti palestinesi. Dentro la città di Ṭūlkarm gli agenti coordinati da Avnei Hefetz si aggirano in borghese ogni giorno per individuare i loro bersagli e colpirli. Il martire Amir Abu Khadijeh è stato ucciso con un colpo alla testa da questi agenti in borghese il 23 marzo 2023, e quella è stata solo una delle loro “operazioni speciali” più famose.
Non solo, Anan aveva anche chiesto che in aula non apparisse la bandiera di Israele, così come all’udienza del 31 è stato imposto di non mostrare quella palestinese.
Ma con la scusa di non ben precisati “motivi di urgenza”, la rappresentante di Israele ha potuto testimoniare da remoto da un’ambasciata israeliana in Francia, e tutti e tutte in aula hanno dovuto vedere la bandiera israeliana svettare dietro le spalle della diplomatica, che intanto, incalzata dalle domande della difesa, maneggiava una pallina antistress, anch’essa con i colori della bandiera israeliana.
Anan non ha con sé una bandiera palestinese da mostrare da remoto (non ancora), ma è sufficiente l’essere palestinesi per poter essere privati di tutti i diritti anche in un Tribunale italiano?
Perché il pubblico non può indossare neanche una Kefiah, mentre da un’ambasciata israeliana si può fare sfoggio in un’aula di giustizia italiana di tutti i simboli di uno stato occupante e genocida?
Perché il Tribunale di L’Aquila viola le nostre leggi per essere al servizio di Israele?
Perché abbiamo dovuto ascoltare la testimonianza di uno Stato che occupa illegalmente i territori palestinesi e pratica la pulizia etnica contro il popolo palestinese?
“Chiedo se Israele ha davvero tutto questo potere in Italia” ha concluso ingenuamente Anan.
Purtroppo conosciamo la risposta.
Domani, dopo la testimonianza di Chiodelli, ci sarà la requisitoria della PM.
E’ quindi indispensabile continuare a presidiare il Tribunale e sostenere Anan e gli altri due palestinesi sotto processo.

LA RESISTENZA NON SI ARRESTA
LA RESISTENZA NON SI PROCESSA
ANAN LIBERO!
LIBERTÀ PER TUTTI I PARTIGIANI DELLA RESISTENZA PALESTINESE!

Soccorso rosso proletario

Italie : Le jeune palestinien Ahmad Salem emprisonné depuis 6 mois

Allemagne: Cinq anarchistes italiens refoulés à Hambourg avant une rencontre antimilitariste

Il recente dibattito del governo israeliano su una proposta di legge sulla pena di morte segna una forte escalation nelle misure punitive contro i prigionieri politici palestinesi. Per la prima volta, il direttore dello Shin Bet, David Zini, ha pubblicamente appoggiato le esecuzioni, descrivendole come “uno strumento altamente deterrente”.

Le sue osservazioni hanno rappresentato un allontanamento dalla posizione storicamente cauta dell’agenzia, sottolineando come l’apparato di sicurezza si stia allineando alle richieste politiche dell’estrema destra.

Posizioni di sicurezza

Zini ha sostenuto che le esecuzioni “aumenterebbero la deterrenza” anche se provocassero rapimenti di ritorsione. Ha sottolineato che il suo sostegno si basa su considerazioni operative piuttosto che su motivazioni politiche o legali.

L’esercito di occupazione israeliano, attraverso un rappresentante del Capo di Stato Maggiore, ha espresso una posizione più misurata: “l’esercito non si oppone alla pena di morte, ma è favorevole all’applicazione discrezionale piuttosto che alla condanna obbligatoria”.

Il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra, Itamar Ben Gvir, ha salutato la proposta come “storica”, affermando che “farebbe giustizia e impedirebbe ulteriori rapimenti”.

Il ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich ha aggiunto che la legge potrebbe applicarsi anche ai “cittadini ebrei che commettono omicidi per conto di attori ostili come l’Iran”.

Disposizioni del disegno di legge

Secondo i principi trapelati e diffusi tramite un gruppo WhatsApp collegato al Comitato per la sicurezza nazionale, la legge:

Si applicano esclusivamente ai casi che comportano l’uccisione di ebrei.

Essere promulgato con una semplice maggioranza di voti in tribunale.

Eliminare la discrezionalità giudiziaria ed eliminare il diritto di appello.

Richiedere al Servizio penitenziario israeliano di effettuare le esecuzioni entro 90 giorni, utilizzando l’iniezione letale.

Il canale israeliano Channel 12 News ha osservato che la formulazione e la tempistica del disegno di legge suggeriscono che il suo scopo primario sia elettorale.

Channel 12 ha osservato che le possibilità che la legge sopravviva alla revisione della Corte Suprema israeliana nella sua forma attuale sono minime.

Prigionieri politici e contesto di occupazione

Gli individui presi di mira da questa legge sono nella stragrande maggioranza prigionieri politici palestinesi, detenuti sotto occupazione militare e spesso processati in tribunali militari privi delle garanzie di giusto processo riconosciute a livello internazionale.

Presentarli come criminali oscura la realtà politica: la loro prigionia è inscindibile dal più ampio sistema di occupazione, controllo e resistenza.

Introdurre le esecuzioni in questo contesto trasformerebbe la detenzione politica in un omicidio sancito dallo Stato, intensificando l’apparato punitivo dell’occupazione.

Preoccupazioni legali e umanitarie internazionali

Israele non ha più eseguito condanne a morte per reati comuni dall’impiccagione del criminale di guerra nazista Adolf Eichmann nel 1962. La legge attuale consente la pena capitale solo in casi eccezionali, come il genocidio o i crimini contro l’umanità.

Estenderla ai prigionieri politici palestinesi rappresenterebbe una rottura fondamentale con le norme giuridiche vigenti.

Il diritto internazionale pone seri ostacoli. La Quarta Convenzione di Ginevra richiede garanzie di giusto processo per i detenuti nei territori occupati e vieta l’applicazione discriminatoria delle pene.

Una legge che si applicasse solo agli incidenti che coinvolgono vittime ebree verrebbe quasi certamente contestata come discriminatoria.

Il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite e l’Unione Europea hanno ripetutamente condannato l’estensione della pena capitale, sottolineandone l’incompatibilità con i moderni standard dei diritti umani.