da Si Cobas Lavoratori Autorganizzati
Archivi autore: soccorso rosso proletario
Arresti e repressione nella Palestina occupata
In un solo mese i militari israeliani hanno arrestato 900 palestinesi, tra cui 120 bambini e 17 donne. Un bambino di 6 anni è stato convocato e interrogato dai militari israeliani per colpa di una pistola giocattolo. Un nuovo articolo della rubrica Over The Wall, in collaborazione con Days of Palestine
Nel mese di aprile le forze di occupazione israeliane hanno arrestato 900 cittadini palestinesi, tra cui 120 bambini e 17 donne. Lo riporta il Centro palestinese per gli studi sui prigionieri (PCPS). Nel suo ultimo report, il PCPS ha denunciato l’intensificarsi delle operazioni repressive dell’esercito, in particolar modo nella Gerusalemme occupata.
Il tasso più alto di detenzioni è a Gerusalemme
Il PCPS ha indicato che a Gerusalemme si è registrato il più alto tasso di arresti, oltre il 75% delle detenzioni totali. Sarebbero 660 i palestinesi sequestrati dai militari nella città occupata, compresi 12 donne e 85 bambini, di cui uno ferito.
Durante l’attacco della Cappella di Al-Qbali, nella Moschea di Al-Aqsa, durante la notte di mercoledì 5 aprile, le forze israeliane hanno arrestato 440 fedeli palestinesi, successivamente rilasciati con un divieto di ingresso alla moschea.
I tribunali di occupazione israeliani hanno emesso nelle ultime settimane centinaia di ordini di allontanamento, arresti domiciliari e detenzione amministrativa contro gli abitanti di Gerusalemme, tra questi più di 500 riguardano il divieto di accesso alla Moschea di Al-Aqsa. Dei 55 ordini di arresti domiciliari, 20 sono stati emessi contro minori e bambini.
La Striscia di Gaza assediata non sfugge alle detenzioni israeliane
Da oltre 16 anni consecutivi, l’occupazione israeliana assedia pesantemente la Gaza occupata, controllando la vita di oltre 2,2 milioni di palestinesi e isolandoli dal mondo esterno. Le truppe israeliane continuano a compromettere le attività dei residenti della striscia, ferendoli con colpi di arma da fuoco, aggredendoli e detenendoli lungo i confini orientali e le coste. Lo scorso aprile, le Forze israeliane hanno arrestato 7 cittadini di Gaza, tra cui 4 pescatori. Gli altri 3 palestinesi sono stati arrestati nei pressi del muro di separazione.
La detenzione dei bambini palestinesi
Il responsabile del PCPS, Reyad Al-Ashqar, ha dichiarato che nel mese di aprile l’occupazione israeliana ha intensificato gli attacchi contro i bambini palestinesi, attraverso detenzioni, arresti domiciliari e multe elevate. Dei 120 bambini palestinesi detenuti, 65 sono stati arrestati durante l’assalto delle forze israeliane alla Moschea di Al-Aqsa.
Nonostante abbia solo 6 anni, le truppe israeliane hanno convocato in caserma Mohammad Ibrahim Al-Abbas, un bambino di Gerusalemme, per un’indagine nei suoi confronti avviata in quanto in possesso di un giocattolo di plastica a forma di pistola.
Altri tre minori, Yahya Al-Rimawi, Qasim Hawamda e Jamal Adi, risultano attualmente in regime di detenzione amministrativa, la prassi israeliana in contrasto al diritto internazionale che prevede l’arresto dei palestinesi senza che vi siano accuse formali nè processi a loro carico. Al 17enne palestinese Jihad Jaber, già in stato di arresto, è stata rinnovata la detenzione amministrativa per altri 4 mesi.
La detenzione delle donne palestinesi
Nel mese di aprile le forze di occupazione israeliane hanno arrestato 17 donne palestinesi.
Durante un’incursione militare nel campo profughi di Dheisheh, le forze di occupazione hanno arrestato la ragazza Rawda Abu Ajameyya, trasferita poi in detenzione amministrativa. La ventenne Rahma Manasra, è stata arrestata al check point di Qalandia.
Le truppe israeliane hanno arrestato tre donne gerosolimitane, Khadija Khwais, Hanadi Halawani, Alaa Al-Sous e Nafisa Khwais, all’interno della moschea di Al-Aqsa, condannate poi agli arresti domiciliari e all’espulsione dalla Moschea.
I militari hanno arrestato anche una giovane ragazza turca, Ozgecan Mutlu, vicino a Bab Al-Rahma, mentre stava entrando nella moschea di Al-Aqsa. Mutlu è stata rilasciata successivamente con un ordine di allontanamento di una settimana dal luogo di culto.
Detenzioni amministrative
Nel mese di aprile si è assistito a un sensibile aumento degli ordini di detenzione amministrativa contro i cittadini palestinesi, con un totale di 265. Tra questi, 157 sono ordini di rinnovo della detenzione per un periodo compreso tra i due e i sei mesi. Molti detenuti si sono visti rinnovare a più riprese lo stato di detenzioni, in alcuni casi fino a 5 volte.
Dei 108 nuovi ordini di detenzione amministrativa, la maggior parte è stata emessa contro ex detenuti che hanno trascorso già molti anni nelle carceri israeliane.
Per giustificare la propria azione repressiva, già condannata dal diritto internazionale e dalle organizzazioni dei diritti umani, l’occupazione israeliana sostiene l’esistenza di “fascicoli segreti” che non possono essere divulgati in alcun modo, nemmeno agli stessi detenuti che non conoscono la durata della loro condanna né le accuse mosse contro di loro. Il detenuto amministrativo è spesso soggetto al rinnovo del periodo di detenzione che può raggiungere periodi di tempo molto lunghi.
Le flash news della settimana
– I bombardamenti israeliani su Gaza hanno provocato un morto e 5 feriti. Hashel Mubarak, 58 anni, è morto a seguito delle gravi ferite dopo un attacco dell’aviazione israeliana. Gli aerei da guerra israeliani hanno effettuato violenti raid nella Striscia di Gaza per sopprimere le proteste dopo l’annuncio della morte del prigioniero Khader Adnan, in sciopero della fame da 86 giorni.
– Nel mese di aprile le forze israeliane uccidono 12 palestinesi.Non si fermano le esecuzioni dell’esercito nei territori occupati. 4 palestinesi sono stati uccisi a Nablus, 2 Jericho, tra cui un 15enne, Altre vittime si registrano a Gerusalemme, Salfit, Hebron, Betlemme (con un altro giovane di 15 anni ucciso), Qalqilia e Yaffa-Tel Aviv.
– Amnesty International accusa l’occupazione israeliana di rafforzare l’apartheid attraverso la tecnologia di riconoscimento facciale. Martedì scorso, Amnesty International ha pubblicato un report che dimostra i tentativi israeliani di installare una tecnologia di riconoscimento facciale all’avanguardia ai posti di blocco di Hebron. Il rapporto sulla sorveglianza israeliana in Cisgiordania rivela che un sistema denominato Red Wolf sta scansionando segretamente i volti dei palestinesi e raccogliendo le loro informazioni biometriche per costruire un database per l’intera popolazione.
– Le forze di occupazione uccidono due palestinesi durante un raid a Tulkarm. Sabato 6 maggio, l’esercito israeliano ha compiuto un’incursione nel campo profughi di Nur Shams, nella città occupata di Tulkarm, provocando vittime e feriti. La Mezzaluna rossa Palestinese ha denunciato che le truppe israeliane hanno impedito ai mezzi di soccorso di raggiungere la scena.
– I prigionieri palestinesi in detenzione amministrativa hanno iniziato uno sciopero della fame di massa. Dopo la morte del prigioniero Khader Adnan, i prigionieri amministrativi inaugurano una nuova protesta di massa contro le illegali misure punitive israeliane e le disumane condizioni di detenzione.
– Video | Un 19 enne palestinese è stato ucciso brutalmente da un israeliano. Sabato 6 maggio nella città di Sandala, nei territori occupati del 48, un israeliano ha ucciso a sangue freddo un cittadino palestinese dopo averlo aggredito e tentato di prelevarlo dalla sua auto
– Itamar Ben Gvir insiste per lanciare una nuova marcia delle bandiere israeliane attraverso la città vecchia di Gerusalemme. Venerdì 5 maggio, Il ministro israeliano della sicurezza nazionale, Itamar Ben Gvir, ha confermato la sua battaglia per consentire l’incursione di massa dei coloni israeliani nella città vecchia di Gerusalemme conosciuta come (Israeli Flags March), che attraverserà provocatoriamente la Città vecchia, in concomitanza dell’anniversario dell’Occupazione di Gerusalemme.
– L’esercito israeliano distrugge una scuola a Betlemme. Domenica 7 maggio una scuola elementare palestinese collocata nel villaggio di Beit Ta’mur è stata demolita all’alaba dalle truppe di occupazione. La “Challenge 5” basic school era stata demolita già nel 2017 ma venne ricostruita grazia alla donazione di un lotto di terra da parte di alcuni cittadini palestinesi.
– Un colono israeliano uccide brutalmente un ragazzo palestinese di 19 anni. Nella città di Sandala, nei territori occupati del ‘48, un giovane palestinese è stato ucciso brutalmente da un israeliano, che gli ha sparato a sangue freddo dopo averlo aggredito mentre si trovava all’interno della sua auto.
La lotta non si arresta! Dichiarazione in tribunale durante il processo sui fatti del 18 febbraio 2022 davanti alla sede di Confindustria a Torino
Pubblichiamo di seguito la dichiarazione del nostro compagno Niccolò letta in aula questa mattina in occasione della terza udienza del processo che lo vede imputato, assieme ad altri 9 studenti e studentesse, per i fatti del 18 febbraio 2022 davanti alla sede di Confindustria a Torino, nella giornata nazionale di sciopero studentesco a seguito della morte di Lorenzo Parelli e Giuseppe Lenoci durante lo svolgimento di progetti PCTO (ex alternanza scuola lavoro).
***
Nel 2021, circa 110 mila studenti hanno abbandonato la scuola prima del diploma.
I NEET, ovvero i giovani tra i 18 e i 29 anni che sono disoccupati e che non sono inseriti in nessun percorso di formazione sono il 24%. Circa 3 milioni di giovani di questo paese.
38 giovani diplomati ogni 100 non hanno alcun tipo di lavoro.
In Italia, secondo i sindacati, nella scuola pubblica mancano 210mila docenti e 38mila lavoratori del personale ATA.
Tra settembre 2021 e Agosto 2022 si sono verificati 45 crolli scolastici, e ad oggi il 56% degli edifici scolastici di tutto il paese richiede interventi infrastrutturali urgenti.
Il 22 febbraio di quest’anno crolla il tetto dell’Università di Cagliari, per fortuna di notte, quando il plesso era vuoto. Una tragedia annunciata, che solo per puro caso non ha fatto vittime.
Dal 2017 ad oggi, si contano circa 300 mila infortuni e almeno tre morti nei percorsi di PCTO e di Alternanza Scuola-Lavoro. Tra questi, solo nell’ultimo anno, Lorenzo Parelli, 18 anni; Giuseppe Lenoci, 16 anni; e Giuliano De Seta, 18 anni.
Il sistema della formazione pubblica, dalle scuole alle università, da anni versa in uno stato di crisi irreversibile, e questo è sotto gli occhi di tutti.
Senza andare troppo indietro nel tempo: la riforma Moratti del 2003, quella Gelmini del 2010, la Buona Scuola di Renzi. Governi di centro-destra e di centro-sinistra hanno contribuito in egual modo a trasformare la scuola pubblica fino ad arrivare a questa situazione; fino ad arrivare ai dati drammatici che citavo prima. E non è un segreto che ogni legge, ogni riforma, ogni trasformazione che ha subito il sistema formativo italiano in questi anni, è passato sotto l’égida di Confindustria che allo stesso modo è responsabile e complice della situazione che milioni di studenti vivono tutt’oggi.
Il 21 gennaio del 2022, durante il suo ultimo giorno di PCTO, una putrella di acciaio travolge Lorenzo Parelli, che aveva da poco compiuto 18 anni, e lo uccide.
Ci sono esatti responsabili, con nomi e cognomi, del motivo per cui Lorenzo quel giorno non era a scuola con i suoi compagni, ma anziché studiare, e imparare nella classe della sua scuola, si trovava a lavorare in una ditta di carpenteria metallica.
Anche questo è sotto gli occhi di tutti. È sotto gli occhi dei sindacati, è sotto gli occhi dei professori, sotto gli occhi della società civile, e sotto gli occhi delle istituzioni che hanno permesso che questa tragedia si compisse, ma soprattutto è sotto gli occhi degli studenti di tutta Italia, che da quel momento hanno deciso che non possono più rimanere in silenzio.
A Roma l’attivazione degli studenti e l’occupazione delle scuole contro la gestione del sistema formativo durante la pandemia parte ad Ottobre. A Gennaio del 2022 decine e decine di scuole sono state occupate in tutta la capitale.
Poi Lorenzo viene ucciso, e la rabbia di decine di migliaia di studenti per due anni di gestione scellerata della pandemia, esplode in tutto il paese.
Da questo momento il problema non è solo la gestione della Didattica a Distanza, dei rientri in classe scandagliati, dei problemi di edilizia, delle classi sovraffollate e dell’aumento esponenziale del disagio psicologico; ma il problema è l’intero sistema della scuola pubblica, della sua trasformazione negli ultimi decenni, fino all’ultima riforma scritta da Renzi e Confindustria per cui si permette che gli studenti debbano imparare a essere sfruttati sin dal proprio percorso scolastico. E se durante questi tirocini di sfruttamento qualche studente viene schiacciato da una putrella, o lascia la vita in un incidente sul lavoro, anche questo fa parte della loro formazione perché questo è quello che spetterà loro una volta finiti gli studi: precarietà, sfruttamento e nel peggiore dei casi la morte sul posto di lavoro, come è successo pochi mesi prima a Luana, giovanissima morta in fabbrica e a molti altri, troppi altri come lei.
Tutto questo, a vari livelli, diventa chiaro, diventa evidente per tutti gli studenti delle scuole superiori, in tutto il paese.
La morte di un ragazzo, di quello che poteva essere un nostro compagno di banco, un nostro amico o un nostro fratello, non può passare in silenzio. E allo stesso modo è chiaro agli studenti di tutto il paese che quella morte ha precisi responsabili.
Nelle scuole di tutta Italia gli studenti si organizzano perché tragedie come questa non debbano più accadere, perché il percorso di alternanza scuola-lavoro venga abolito immediatamente.
A Torino, così come a Roma e in molte altre città d’Italia, in questo periodo vengono occupate circa 50 scuole, e allo stesso modo si contano decine di picchetti e di scioperi studenteschi.
Il 28 gennaio viene chiamata una prima piazza studentesca nella nostra città, una settimana dopo la morte di Lorenzo.
E qui arriviamo al motivo che ci vede oggi in quest’aula. Perché il motivo per cui ci troviamo in questa aula oggi non è solo quanto successo il 18 febbraio davanti la sede dell’Unione degli Industriali, che poi ha assunto le caratteristiche che tutti conosciamo; ma come hanno riportato in modo netto ed evidente due giorni fa i testimoni in quest’aula, il motivo è la gestione che le Istituzioni e le forze dell’ordine hanno deciso di mettere in atto di fronte la morte di uno studente e di fronte a una delle più importanti mobilitazioni di studenti degli ultimi anni.
Perché di fronte a una crisi di questa portata nel sistema della scuola pubblica, di fronte alla morte di Lorenzo Parelli, di fronte alla partecipazione attiva e democratica di migliaia di studenti che rivendicano una scuola migliore, una scuola che non uccida, la risposta delle istituzioni è stata quella di additarci e di trattarci come criminali e come delinquenti.
Ricordiamo tutti il discorso dell’allora Ministro degli Interni Lamorgese che giustifica la repressione e le cariche della polizia nelle numerose manifestazioni a Roma, e durante la manifestazione del 28 gennaio in Piazza Arbarello, dicendo che a portare avanti queste manifestazioni non fossero gli studenti ma bensì i centri sociali e le organizzazioni studentesche.
Questa è stata la risposta più facile che il governo Draghi ha saputo dare a migliaia di persone che sono scese in piazza per manifestare la propria rabbia e la propria indignazione: i manganelli della polizia, oltre il tentativo di ridurre un intero movimento che rivendicava una scuola migliore, in un gruppetto di violenti che manovravano le manifestazioni ad arte, per cercare solamente lo scontro con la polizia.
Perché la verità, anche questa sotto gli occhi di tutti, è che in questo paese la morte di uno studente e la voce e la rabbia di migliaia di suoi coetanei non vengono trattate come una questione da risolvere per cambiare qualcosa, ma vengono trattati come un problema di ordine pubblico affinché nulla cambi.
Il 23 gennaio a Roma, due giorni dopo la morte di Lorenzo, un corteo di studenti viene caricato ferocemente al Pantheon. Lo stesso copione si presenta a Torino 5 giorni dopo.
Nessuno degli studenti presenti in Piazza Arbarello il 28 gennaio stava cercando lo scontro con la polizia quando il presidio è stato caricato più volte, quando sono state rotte teste e braccia dagli scudi e dai manganelli.
Tutto questo solamente perché si voleva manifestare per le strade della città, anche a dispetto dell’ordinanza che lo vietava, perché ritenevamo giusto che ci fosse consentito di manifestare il nostro dolore e la nostra indignazione per l’omicidio di un nostro coetaneo, così come in quegli stessi giorni a Torino erano state consentite molte altre manifestazioni che sfilavano senza problemi per la città.
Perché personalmente trovo assurdo che sin dall’inizio della pandemia migliaia di lavoratori, anche non dei settori strettamente essenziali, fossero costretti ogni giorno a rischiare di morire di Covid per andare a lavorare e per mantenere adeguati gli standard produttivi, come Confindustria aveva imposto al nostro governo; mentre invece a diverse centinaia di studenti non fosse consentito di sfilare per le strade della città.
In quella decisione e in quelle cariche non c’era e non c’è mai stata nessuna esigenza di sicurezza sanitaria ma solamente un problema di ordine pubblico da gestire.
Questo ci porta alla manifestazione del 18 febbraio convocata in Piazza XVIII Dicembre.
Il 14 febbraio, sempre durante le ore di alternanza scuola-lavoro, muore in un incidente stradale Giuseppe Lenoci, 16 anni, giovanissimo.
L’unico indagato per quel drammatico incidente è l’autista che guidava il furgone. Ancora una volta nessuna parola sulla reale responsabilità di una vita così giovane spezzata, nessuna parola sul perché Giuseppe, a 16 anni, quella mattina si trovasse a bordo di un furgone anziché essere a scuola con i suoi compagni.
A quel punto la rabbia diventa tanta e attraversa tutta la settimana prima della manifestazione.
La manifestazione del 18 febbraio, a differenza di quella di Piazza Arbarello, è molto numerosa, si contano diverse migliaia di studenti, ma non solo. Sono in tanti, come me, ad essere indignati per la morte di due giovanissimi studenti nel giro di pochi giorni, nonché del trattamento scellerato che la Questura di Torino ci aveva riservato per la manifestazione del 28 gennaio.
Quando il corteo passa davanti all’Unione degli Industriali, e vedo le sbarre del cancello aprirsi mi avvicino velocemente nelle prime file. Non era un’azione studiata e non avevo nessuna intenzione prima di quell’esatto momento. Ma quando si apre il cancello, per la prima volta mi trovo di fronte la possibilità di esprimere tutta la mia rabbia e il mio dolore proprio in faccia ad alcuni dei responsabili della morte di Lorenzo, della morte pochi giorni dopo di Giuseppe, e della morte e degli incidenti di tanti altri studenti durante i percorsi di Alternanza Scuola-Lavoro. Quando il varco viene sbarrato dai carabinieri in tenuta antisommossa, come molti altri mi trovo davanti per esprimere nuovamente la mia rabbia, colpiti nuovamente dai manganelli come in Piazza Arbarello.
Non c’era nessun intento criminoso o violento in tutto questo, volevamo contestare in maniera simbolica il palazzo dell’Unione degli Industriali perché questi erano coloro che ritenevamo in parte responsabili di quello che è successo. Non avevamo intenzione di entrare. Non avevamo intenzione di spaccare o bruciare tutto, ma avremmo semplicemente, e finalmente, espresso la nostra rabbia per tutto quanto, ma come sempre, anche in questo caso la voce e la rabbia di migliaia di studenti è stata trattata come un problema di ordine pubblico, da gestire e da reprimere.
Mentre noi ci troviamo a processo oggi per quei fatti, la morte di Lorenzo, di Giuseppe e di Giuliano, la cui morte, sempre in Alternanza Scuola-Lavoro, si è aggiunta pochi mesi dopo, ancora non hanno trovato colpevoli. Nonostante sia sotto gli occhi di tutti chi siano i responsabili per questi crimini.
È di ieri la notizia che il ministro Valditara stia attuando un fondo di 10 milioni di euro per gli studenti morti in Alternanza Scuola-Lavoro. Mentre dopo tutte queste morti, dopo tutte queste tragedie, dopo una mobilitazione di studenti che si attiva per cambiare e trasformare il nostro sistema scolastico in declino, questo governo ancora torna a discutere di ripensare e riformare l’alternanza scuola-lavoro, senza mettere nemmeno in dubbio la possibilità di abolirla.
Per concludere, la giornata del 18 febbraio, per me e per altri 9 ragazzi è costata con misure cautelari pesantissime, che perdurano tutt’ora. Perfino il carcere per tre studenti giovanissimi, di cui uno aveva appena 19 anni.
Ragazzi che come me hanno espresso la loro rabbia per una tragedia accaduta ad un loro coetaneo e che sono stati trattati, e continuano a essere trattati, come criminali e delinquenti.
Il trattamento che abbiamo ricevuto, così come questo processo, è il chiaro segnale che questo governo, come quelli precedenti, anche a fronte di tragedie come queste, non hanno nessuna intenzione di cambiare le cose, e non hanno nessuna intenzione di fare passi indietro. L’unico modo in cui sanno reagire è colpire, incarcerare e reprimere chiunque provi a farlo.
Per Lorenzo, Giuseppe, Giuliano, e per tutti i morti di scuola.
Ministro Nordio, che fine ha fatto l’istanza di Cospito?
Dopo il silenzio di Via Arenula, la difesa dell’anarchico al 41bis presenta un’istanza al Tribunale di Sorveglianza di Roma: “Via la misura del carcere duro, ci sono le condizioni”
3 maggio, 2023 • 18:58
Sono giorni che chiediamo al Ministero della Giustizia se il Guardasigilli intenda dare una risposta all’istanza di revoca del 41 bis per Alfredo Cospito. Nessuno ci dà informazioni: “chiedo”, “non so”, oppure leggono i messaggi e li ignorano semplicemente.
Noi più di questo non possiamo fare ma intanto gli avvocati di Cospito, Flavio Rossi Albertini e Margherita Pelazza, il 28 aprile hanno inviato una istanza al Tribunale di Sorveglianza di Roma «avverso il silenzio/rifiuto del Ministro della Giustizia sull’istanza di revoca anticipata del regime detentivo speciale maturata in data 22 aprile 2023, in relazione alla mancata risposta all’istanza di revoca anticipata avanzata in data 23 marzo 2023». Si ricorda nella istanza come «si sia in presenza di una vicenda caratterizzata da un profondo ostruzionismo governativo di natura politica» pertanto «l’attribuzione al Ministro della giustizia, che fa istituzionalmente parte del governo, della competenza in materia crea il rischio molto concreto che la decisione circa la revoca del regime differenziato sia influenzata da considerazioni che esulano dalla valutazione giuridica relativa alla sussistenza dei presupposti applicativi».
Andando nel merito sono diversi gli elementi di novità addotti dalla difesa per chiedere la revoca del carcere duro. «Al fine di appalesare l’illegittimità dell’inerzia mantenuta dal Ministro a fronte della natura scardinante degli elementi di novità presentati dalla difesa, preme evidenziare come lo stesso – per quanto concerne la paventata necessità di impedire che il Cospito comunichi con l’esterno, al fine di contrastarne la presunta attività istigatoria – nel decreto applicativo» « ha stigmatizzato l’attività comunicativa del detenuto veicolata tramite gli scritti “Quale Internazionale”, “Contributo per l’assemblea del 9 giugno 2019 a Bologna”, “Contributo giornate anti-carcerarie a Bure”, e l’ “Autismo degli Insorti”». Eppure a marzo 2023 il Tribunale della Libertà di Perugia ha revocato l’ordinanza di custodia cautelare per Cospito e altri cinque indagati per, a vario titolo, istigazione a delinquere, anche aggravata dalle finalità di terrorismo e di eversione dell’ordine democratico in relazione ad alcuni articoli pubblicati sulla rivista Vetriolo.
Il Tribunale per ben due volte ritenne che le esternazioni del Cospito non fossero idonee ad istigare in quanto « l’impiego di un linguaggio violento e, a tratti, truce non costituisce un elemento, di per sè solo, valorizzabile nella valutazione della carica istigatoria dei contenuti pubblicati». A ciò si aggiunge il fatto che la Corte Costituzionale lo scorso 18 aprile ha compiuto «una dichiarazione di incostituzionalità del divieto di prevalenza di tutte le attenuanti, nei confronti della recidiva reiterata, per tutti i reati la cui pena edittale sia fissa e contempli il solo ergastolo». Pertanto, «anche il predetto secondo elemento avrebbe dovuto rafforzare il Ministro sulla necessità di una rivisitazione del regime differenziato, nella misura in cui lo stesso ridimensiona, depotenziandola notevolmente, l’enfatizzazione della figura del Cospito, rectius dello spessore e della caratura criminale dello stesso – non potendo in alcun modo la predetta enfatizzazione prescindere dalla valutazione compiuta dalla Corte di Assise di Appello in termini di lieve entità del fatto di reato ascritto al Cospito e di quella in diritto compiuta dalla Corte Costituzionale per come tratteggiata nel decreto applicativo, nonché nella precedente decisione di rigetto del Ministro stesso».
Infine, ad avviso della difesa, Via Arenula avrebbe dovuto prendere in considerazione che nel processo relativo all’operazione Bialystok, che riguardava cinque persone accusate di aver fatto parte di una cellula eversiva anarco-insurrezionalista a Roma, con base il centro sociale Bencivenga Occupato, a Batteria Nomentana, la Corte di Assise di Roma ha assolto il 28 settembre 2022 gli imputati e accertato che non vi era alcuna associazione anarchica di cui Cospito sarebbe stato l’ispiratore. Ragion per cui, «risulta incontestabile come il Ministro avrebbe dovuto procedere ad una lettura sinottica degli elementi addotti dalla difesa nell’ultima istanza di revoca anticipata con quello oggetto dell’istanza antecedente», proprio perché prima le motivazioni della sentenza rese con riguardo all’indagine Byalistock, e poi il secondo annullamento da parte del Tribunale della Libertà di Perugia, nonché infine il dispositivo emesso dalla Consulta, «rappresentano tre elementi i quali, seppur isolatamente considerati potrebbero non determinare la deflagrazione dell’apparato giustificativo del decreto applicativo, diversamente, se valutati in maniera combinata, assumono una valenza demolitoria». Infine «risulta incontestabile l’illegittimità del silenzio rifiuto serbato dal Ministro rispetto agli elementi di novità addotti dalla difesa – la quale ha compiutamente assolto all’onere di dimostrare il venir meno delle condizioni legittimanti il mantenimento del regime detentivo speciale».
L’Italia è una repubblica fondata sulla guerra: 2 GIUGNO NIENTE DA FESTEGGIARE!
Movimento di lotta disoccupati “7 novembre”, caduta l’associazione a delinquere per Eddy, Maria, Marco e Dario!
Dal presidio di ieri al carcere dell’Aquila. Info SRP
Al presidio erano presenti una quarantina di compagne e compagni, provenienti principalmente da Roma e da varie realtà abruzzesi, soprattutto anarchiche; c’è stato un collegamento con Radio Onda Rossa in staffetta radiofonica con altre radio indipendenti.
Due ragazze, per la prima volta di fronte a un carcere di massima sicurezza, sono rimaste colpite, nonostante ne avessero sentito parlare, vedendo i pannelli in plexiglass, oltre le sbarre, ad impedire la vista del cielo. Ma da quei pannelli qualcuno è riuscito a sventolare qualcosa in segno di saluto.
Alla musica si sono alternati vari interventi al microfono da parte delle compagne di ROR, Cassa di solidarietà La Lima, Soccorso rosso proletario-MFPR, e di un compagno del Soccorso Rosso Internazionale.